本次《财富》编辑部在评选榜单时,重点关注“创新、高成长和社会影响力”三个关键词。以下是空中云汇的上榜理由:
#头条创作挑战赛#
狗咬人不算新闻，而人打死了咬人的狗，却被法院判赔狗主人一万八，这才算是新闻。
不知道是不是真的，从某视频中看到，一个人被狗撕咬，情急之下，拿起身边的刀具将咬人的狗给砍死了。
狗被打死之后，狗主人却不答应了，说自家的狗是名犬，非常的值钱。而狗咬伤了你，给你看病打针打疫苗，也花不了多少钱。于是一纸诉状，将被咬伤而打死狗的人给告上了法庭，索赔四万八。
看到这个消息，让人大吃一惊，想不通着狗主人是不是有病，就这事，还打官司索赔，太说不过去了吧！
可千万没有想到，法官最后竟然判决，被狗咬伤而打死狗的人，赔偿狗主人一万八。
据视频所曝光，法官虽然认定被狗咬的人打死狗，属于正当防卫，但是应该是正当防卫的行为超过了必要的限度，所以判赔狗主人一万八。
被狗咬伤，拿东西打死了狗，竟然超过了必要的限度。真不知道这个法官眼里还有针对畜生的正当防卫合理的限度。
看到这个结果，真想让这个法官亲身示范一下被狗咬的时候，应该具有的正当防卫的规范是如何做。
也许这个法官是个动物爱好者，对猫狗的爱护程度等同了己类，所以认为在这件事中咬人的狗罪不应死，所以才认为被狗咬的人防卫过当了。
你看这件事闹得，让人看了心里实在不舒服。跟狗讲究人性，是不是搞错对象了。
正当防卫，该如何做，没有具体的规范，从而容易被认为是防卫过当。
自从前几年于欢杀死侮辱母亲的非法讨债人之后，正当防卫被大家热议，也得到了众多专家的支持。
最后无罪开释，让人明白了反对恶行的时候，没有失手之说。
所以对视频所传的这件事，让人难以相信其真实性。
如果是真的，就想对此骂一句。
如果是假的，各地的法官就应该引以为戒，依法保护受害人的合法权益。
而对这样不讲理，眼中只看到自己狗的金贵，而忽略了最基本的人性的主张，不仅应该驳回，还应该予以谴责。
对此事正规的股票杠杆平台有哪些，大家如何看待，请在评论区发言讨论。
限度主人于欢法官狗主人发布于：天津市声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。